Судьба шотландской
королевы Марии Стюарт даже спустя несколько столетий продолжает волновать умы
историков, поэтов, писателей, композиторов, режиссёров. Ее бурная личная и
политическая жизнь, громкие взлеты и падения придают фигуре этой женщины
загадочность, которая привлекает не только мыслителей, но и читателей, хотя бы
немного знакомых с ее судьбой.
Немецкий
драматург Ф. Шиллер посвятил отдельную пьесу последним дням шотландской
королевы. Хотя действие трагедии происходит в небольшой временной промежуток,
тем не менее, автор сумел показать запутанный клубок конфликтов и столкновений,
завязавшийся вокруг этой героини. В интерпретации Шиллера плененная королева
была жертвой государственных, религиозных и личных интриг. Кульминационный
момент истории – свидание Марии с ее сестрой-соперницей, царствующей английской
королевой Елизаветой (которого на самом деле не было). Эта сцена – ключ к
пониманию трагедии Марии в представлении Шиллера.
Бедная
узница рассчитывала упросить королеву о сострадании и помиловании, однако не
выдержала ее упреков и оскорблений. Тюрьма не сломила природную гордость Марии,
которая даже в узах осталась королевой, – если не по действительному положению
дел, то, по крайней мере, по духу.
Драма героини
заключается в том, что она – согласно интерпретации Шиллера – не смогла
смириться со своим незавидным положением. Отчасти это соответствует
исторической правде: находясь в заточении, Мария Стюарт косвенно участвовала в
заговорах против Елизаветы. Впрочем, ее поведение было в духе той бурной эпохи
(16 века), когда шла ожесточенная борьба за власть не только в дворцовых
кулуарах, но и ссылках и даже тюрьмах.
Шиллер
изобразил эту драматичную проблему в узких рамках пьесы, сконцентрировав
внимание читателей на личном столкновении королев-соперниц. Елизавета, в
отличие от своей сводной сестры, могла себе позволить такую роскошь – быть
королевой в полном смысле этого слова.Однако читатель понимает, что в сцене
психологического конфликта этих двух женщин нравственное преимущество остается
за Марией Стюарт, так как она, оставаясь беззащитной, все же нашла в себе силы противостоять
могущественному врагу.
Из пьесы читатель узнает, что на совести Марии Стюарт – косвенное участие в убийстве супруга, в чем она глубоко раскаивалась. Однако автор между строк проводит мысль, что она хотя бы отчасти искупила свою вину долгим и мучительным заточением.
Пресс-служба ОАММПП